La nube no es para la libertad de expresión

Antonio Ortiz cuenta en Error500 que La nube no es para la libertad de expresión (Amazon Vs Wikileaks): «El 'cloud computing' favorece economías de escala, cuanto más grande eres mejores precios. [...] Los efectos colaterales de que hubiese pocas [empresas] capaces de aguantar un ataque dañarían la libertad de expresión». En Nubeblog, Diego Parrilla comenta algo similar, WikiLeaks expulsado de Amazon: Las nubes no son neutrales ni abiertas. No es un tema nuevo. David de Ugarte hace años que viene avisando de los peligros del dospuntocerismo. En una entrada reciente, David afirma: «La neutralidad de la red merece un manifiesto por supuesto, pero también y sobre todo un poco de cabeza. ¿Cómo que el manifiesto puede pivotar su difusión sobre Twitter y Facebook? Como dice Jose: ¿Qué parte de la expresión «La infraestructura debe ser distribuida para que la Red pueda ser neutra» no han entendido? Si en vez de más y más confusión quieren un poquito de claridad, lean por favor este libro: La neutralidad de la red y difúndanlo, que es dominio público».

Fuente:http://ciberderechos.barrapunto.com/ciberderechos/10/12/03/1239241.shtml