Varios ayuntamientos españoles se sublevan contra la SGAE

327071444 19a6c6667f b 400x300 Varios ayuntamientos españoles se sublevan contra la SGAE

Cuando saltó a la opinión pública el bochornoso caso de desvió de capitales en el que la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) lleva envuelta desde hace casi dos semanas, lo primero que pensé fue que si la estafa era de la magnitud que se intuía en las primeras informaciones no tardaríamos en ver toda clase de consecuencias.

Era algo obvio y efectivamente, tras confirmar el auto liberado por el juez Ruz que estábamos ante un entramado empresarial de grandes proporciones, se produjo un aluvión de reacciones a las que en las últimas horas se ha sumado la de la Federación Regional de Municipios y Provincias de Castilla y León (FRMP) quienes han recomendado a sus asociados vía comunicado —es decir a los Ayuntamientos y Diputaciones Provinciales de la Comunidad— que retengan las cantidades que le adeudan a la SGAE en concepto de derechos de autor por la organización de eventos públicos.

La iniciativa arrancó este martes 12 cuando Javier Lacalle, alcalde del Ayuntamiento de Burgos, decidió no pagar a la SGAE “hasta que se clarifique la situación judicial” de la gestora y le dijo al presidente de la FRMP, Miguel Angel García Nieto, que en su opinión otras administraciones públicas deberían hacer lo mismo para “velar” por el dinero público. Después de conocerse la decisión del alcalde de Burgos, los de los ayuntamientos de Zamora y Ávila decidieron apoyar la iniciativa a lo que le siguió la recomendación de la FRMP y tras ella los consistorios de Valladolid y León también han decidido no pagar a la SGAE de momento lo que le adeudan.

Para justificar la decisión los ayuntamientos sublevados y la FRMP argumentan que, aunque las tasas que tienen que pagar a la SGAE por derechos de autor son claramente abusivas, el objetivo último no es no pagar sino retener temporalmente lo que les adeudan a modo de ejercicio de responsabilidad ya que:

Ante la situación que se ha creado por la presunta imputación de los directivos de la SGAE en la desviación de fondos públicos, parece prudente que las instituciones no sigamos contribuyendo con nuestros fondos a favorecer el comportamiento presuntamente delictivo de estas personas.

No es la primera vez que organismos públicos españoles se levante en armas contra la SGAE y sus abusos, pero el caso que nos ocupa es especialmente interesante por que se trata de una iniciativa conjunta que está cobrando fuerza muy rápidamente y fácilmente podría ser imitada por muchas otras corporaciones locales. Es más, la iniciativa de la FRMP y los ayuntamientos comentados ya ha abierto el debate de si dejar de pagar a la SGAE hasta que se esclarezcan los hechos en el seno de varios colectivos privados como por ejemplo el de los hosteleros.

¿Se extenderá la iniciativa? Pues habrá que esperar. Lo que está claro es que el caso SGAE unido a determinadas sentencias vistas en el pasado cercano, son un sustento ideal para justificar la decisión de dejar de pagarles. Y es que ya se sabe que el que “siembra vientos recoge tempestades” y la SGAE, con el amparo de Sinde y otros ministros de cultura, lleva sembrando vientos huracanados durante demasiados años lo que ha resultado en un odio visceral de cientos de miles hacia las entidades de gestión en general, los derechos de autor u otras tasas como el canon que ahora que los hechos lo facilitan buscan resarcirse.

Imagen: Manu Contreras

Fuente:http://alt1040.com/2011/07/varios-ayuntamientos-espanoles-se-sublevan-contra-la-sgae

¿Ubuntu está llegando a su fin?

Interesante artículo escrito por Katherine Noyes para Linuxinsider, donde recoge los comentarios de algunas personas reconocidas en el mundo de GNU/Linux y deja bien claro que Ubuntu, es como esa chica en la secundaria que de momento era muy popular, pero un buen día pasó de moda y dejó de serlo.

¿Ubuntu va en picada?

Todo comienza por Unity, el nuevo escritorio que Canonical impuso de forma predeterminada, y que causó una mala impresión en muchos de sus usuarios y de otros, que piensan que Ubuntu ha perdido su rumbo.
Clem Lefebvre, creador de LinuxMint, es uno de ellos. En su empeño de hacer una distribución más fácil y funcional, ha logrado que Mint se posicione como una de las favoritas y más populares en Distrowatch, junto a Fedora.
Noyes escribe como a raíz de un artículo publicado en TuxRadar se formularon comentarios muy interesantes. Algunos como el de spaceyjase que se preguntaban:

¿Es Ubuntu el camino ideal para los nuevos usuarios?

Añadiendo:

Tal vez los nuevos usuarios, en busca de un consejo sobre que distro de Linux para instalar, vean la negatividad que rodea a Unity y no están dispuestos a cuestionar su experiencia informática anterior (a través de Windows) con algo un poco diferente.”

Y es que Natty ha sido posiblemente el lanzamiento más desastrozo que Ubuntu ha tenido desde la versión 9.04, por su inestabilidad y bugs constantes. Esto se debe a que en el empeño de tener una distribución moderna y actualizada, Canonical ha dejado a un lado muchas veces la estabilidad, usando paquetes que no han sido probado al 100%, y que no pueden ser corregidos debido al corto período de lanzamiento (cada 6 meses) entre una versión y otra.
Un blogger llama Roberto Pogson opinó:

“Canonical ciertamente puede añadir una nueva interfaz de usuario como opción para los que gustan los cambios , la diversidad es buena, pero Canonical/Ubuntu ha ido demasiado lejos en la promoción de un cambio radical por defecto. Creo que Ubuntu ofende a la mayoría de los usuarios actuales, independientemente de cómo los novatos se sientan al respecto.”

Y así contínua el debate en otros medios como Slashdot, donde un usuario llamado Tom nos dice:

“Los apologistas de Ubuntu están haciendo todo tipo de ruido sobre la forma en que Canonical se dirige a un nuevo mercado (tabletas y dispositivos similares de resolución de la pantalla), pero hemos visto este espectáculo muchas veces antes”
“Red Hat no llegó a ser rentables (algo  a lo que todavía no llega Canonical) por el vertimiento de sus clientes potenciales cada año para perseguir nuevas oportunidades.”

Auchhh!!! Eso dolió.
Sin duda alguna son interesantes puntos de vistas y sin miedo de pecar puedo decir que estoy de acuerdo con muchos de ellos, pero solo en parte. Una cosa es facilidad, usabilidad y funcionalidad.
Pienso que por un lado tenemos lo que un usuario nuevo necesita para entrar al mundo de Linux, por lo menos para comenzar, que no es más que una distribución lo más fácil posible de utilizar con una curva de aprendizaje baja. No creo que  Ubuntu sea el caso pudiendo apostar por LinuxMint, LMDE o Mandriva.
Por otra parte, Unity o incluso Gnome3, pueden dejar perdido a usuarios más experimentados, pero sin lugar a dudas, también proponen una nueva filosofía para entender El Entorno de Escritorio actual. Coincido con Pogson, se puede incluir Unity pero solo si el usuario lo quiere.
¿Mi opinión? No es que Ubuntu vaya a desaparecer, pero sin duda alguna, tampoco es lo fácil que se supone que deba ser, y por supuesto, pronto podría dejar de ser la más popular. Yo, personalmente, no la recomiendo como la distro más fácil de usar.

Fuente:http://blog.desdelinux.net/%C2%BFubuntu-esta-llegando-a-su-fin/