[Infografia]: El futuro de compartir archivos tras el cierre de MegaUpload

Gracias a la gentileza de PortalProgramas publico la siguiente infografia donde se tratan cuestiones como:
- Los antecedentes de su fundador Kim Schmitz
- El peso de Megaupload en la Red
- La opinión de los medios VS la opinión de los usuarios
- Quienes serán los próximos afectados y alternativas a Megaupload

fuente:http://ubuntulife.wordpress.com/2012/01/25/infografia-el-futuro-de-compartir-archivos-tras-el-cierre-de-megaupload/

España: David bravo le da una patada en el culo a la Ley Sinde

…otra vez, demostrando de nuevo la ineficacia de ésta ley absurda.
David Bravo (abogado especializado en la propiedad intelectual para quien a estas alturas no lo conozca) tuvo una genial ocurrencia en un auditorio lleno de miembros de la industria de cine. Creo un documento colaborativo mediante Google docs y mediante twitter solicito ayuda para que cualquiera fuera escribiendo enlaces a peliculas en dicho documento. Evidentemente el experimento fue todo un exito y en pocos minutos habia referenciados cientos de enlaces. De esta burda manera demostro la forma en que se pueden crear cientos de “webs de descarga” desde casa y a la carta.

Estamos a la espera de que la ministra Sinde se digne a comunicarse con Google y les solicite que prohiban la creación de documentos colaborativos, total no tiene ningun sentido, nadie los usa
Y es que…Si se quiere legislar sobre tecnologia, primero hay que estudiar tecnologia.
Enlace | Banda ancha | Via | Meneame

Fuente:http://ubuntulife.wordpress.com/2011/09/16/espana-david-bravo-le-da-una-patada-en-el-culo-a-la-ley-sinde/

El sucio truco de los fabricantes de computadoras OEM

Muchas empresas han conspirado en contra de la instalación de sistemas operativos libres como las distros Gnu/Linux, (como un caso en el que la bios de un fabricante estaba programado para funcionar mal con el kernel de linux), sobre todo cuando hay una alianza de por medio con empresas que compiten con nuestro SO, Hasecorp por ejemplo, en este caso se trata de la instalación OEM de Windows.

Las Particiones Primarias

Si haz leído un poco un Disco Duro puede dividirse virtualmente en varias particiones, haciendo parecer que hay varios Discos Duros instalados en el sistema de la computadora, ante este beneficio hay una limitante: Las particiones máximas son 4.
¿Dónde esta el truco? Que en los discos duros de una flamante computadora recién comprada te encontrarás con Windows que ocupa una partición, más una de recuperación y 2 más de relleno que no tienen utilidad, por lo que cuando desees instalar un nuevo sistema operativo no conseguirás hacerlo a la primera porque el disco duro ya tiene las 4 particiones ocupadas.
Es un movimiento muy sucio, ya que por más que se esfuerzan distribuciones de Gnu/Linux como Ubuntu o Fedora por ejemplo, para hacer más sencilla la instalación ante un usuario novato, la forma en la que operan los vendedores de software OEM entorpece una instalación automatizada y exitosa de un nuevo sistema operativo.
En varias ocasiones me tope con usuarios interesados en el Software Libre y en instalar un sistema operativo por si mismo que por miedo a perder datos no se atreven a borrar alguna partición para darle espacio a Gnu/Linux.
Es muy cierto que hay varias soluciones ante las 4 particiones primarias, como crear una partición extendida pero la mayoría de usuarios no sabrá siquiera la definición de partición.

Fuente:http://angelverde.info/el-sucio-truco-de-los-fabricantes-de-computadoras-oem/

Reino Unido legalizará las copias privadas de CD

Un pobrecito hablador nos pasa este artículo de El Mundo. Reino Unido legalizará las copias privadas de CD: «Reino Unido se propone actualizar sus arcaicas leyes de derechos de autor. El Gobierno británico anunciará este miércoles que legalizará las copias de CD o DVD en reproductores digitales u ordenadores para uso privado, según ha avanzado una fuente gubernamental. La decisión es una de las recomendaciones realizadas en una revisión sobre el marco legal de los derechos de la propiedad intelectual realizada por el profesor Ian Hargreaves a comienzos de este año a petición del 'premier' David Cameron. El secretario de Comercio, Vince Cable, anunciará este miércoles la respuesta del gobierno al informe. Según el diario The Guardian, Cable también anunciará que los planes del gobierno de cerrar las webs que comparten contenidos digitales -bajo la controvertida Ley de Economía Digital- al estilo 'Ley Sinde' es inviable».

Fuente:Barrapunto

El “Topiary” arrestado, ¿es Topiary de LulzSec?

El Topiary que la policía británica muestra como trofeo, ¿es Topiary de LulzSec?
A pesar del show mediático en torno a la noticia del arresto de un jóven de 18 años involucrado con LulzSec, también hay notas y blogs que indican que Scotland Yard pudo haber arrestado al chavo equivocado.
Un experto en seguridad de la firma Sophos, publicó un post en el que señala un chat entre @th3j35t3r y Topiary, el cual posa la duda de que el Topiary arrestado, es, Topiary de LulzSec, (o Luke Sec, como se refieren al grupo de hackers en la corte inglesa) quien podría haber robado el nick de… Topiary. Puedes leer el log completo del chat en DailyTech.
Sin embargo según los reportes, la policía confiscó a Jake una computadora con 40 máquinas virtuales instaladas y un folder con 750,000 passwords, además la computadora contenía un archivo llamado Norms con información de la actividad de LulzSec.
Pero el hecho es que Jake Davis fue arrestado y acusado de violar la ley Computer Misuse Act, para después ser liberado bajo fianza. Davis tendrá que mantenerse en arresto domiciliario de 10pm a 7am y se le ha prohibido el acceso a internet desde cualquier tipo de dispositivo que pueda conectarse a la red.
Al parecer Jake Davis se presentó en la corte con un libro bajo el brazo: “Radicales Libres: La anarquía secreta de la ciencia”.
Más allá de la identidad real de Topiary, la cual coincido en que será difícil de probar debido a la forma en la que operan Anonymous y LulzSec, me gustaría compartir un fragmento de una entrevista del periodista Ryan Gallager de The Guardian con el Topiary que al parecer arresto (o seguirá buscando) la justicia británica:

RG: Otra pregunta rápida: ¿cómo te clasificas? ¿Eres anarquista? ¿Anti-capitalista?
Topiary: Me clasifico como un habitante del internet con una pasión por el cambio.
RG: ¿Un cambio de qué a qué?
Topiary: A veces un cambio de lo aburrido a lo divertido, a veces de lo triste a lo feliz, pero más que nada un cambio de la opresión a la libertad.

¿Suena como a un criminal? Les recomiendo leer la entrevista completa, en verdad, parece que Topiary — sí es que es Jake Davis— no es ningún inconsciente ni mucho menos peligroso para una sociedad harta de gobiernos corruptos.
En cambio el inconsciente siervo del sistema, Rupert Murdoch y su emporio de hackers, siguen libres y nadie les ha prohibido usar el internet. Qué curioso ¿no?
James Ball en The Guardian hace una reflexión necesaria:

Los futuros líderes políticos se sazonan a través de la protesta y el activismo. Esto naturalmente se esta moviéndo a la red. Las draconianas reglas actuales de censura criminalizan el disenso por este medio. Sin una reforma, cuando llegue el momento de que una nueva generación tome las riendas, tal vez podrían estar todos tras las rejas.

¿Quién no entiende?
Mientras tanto, Anonymous ha empezado una nueva campaña llamada #freetopiary.
Imagen vía Tim Bradshaw | Instagram

Fuente:http://alt1040.com/2011/08/el-topiary-arrestado-es-topiary-de-lulzsec

Varios ayuntamientos españoles se sublevan contra la SGAE

327071444 19a6c6667f b 400x300 Varios ayuntamientos españoles se sublevan contra la SGAE

Cuando saltó a la opinión pública el bochornoso caso de desvió de capitales en el que la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) lleva envuelta desde hace casi dos semanas, lo primero que pensé fue que si la estafa era de la magnitud que se intuía en las primeras informaciones no tardaríamos en ver toda clase de consecuencias.

Era algo obvio y efectivamente, tras confirmar el auto liberado por el juez Ruz que estábamos ante un entramado empresarial de grandes proporciones, se produjo un aluvión de reacciones a las que en las últimas horas se ha sumado la de la Federación Regional de Municipios y Provincias de Castilla y León (FRMP) quienes han recomendado a sus asociados vía comunicado —es decir a los Ayuntamientos y Diputaciones Provinciales de la Comunidad— que retengan las cantidades que le adeudan a la SGAE en concepto de derechos de autor por la organización de eventos públicos.

La iniciativa arrancó este martes 12 cuando Javier Lacalle, alcalde del Ayuntamiento de Burgos, decidió no pagar a la SGAE “hasta que se clarifique la situación judicial” de la gestora y le dijo al presidente de la FRMP, Miguel Angel García Nieto, que en su opinión otras administraciones públicas deberían hacer lo mismo para “velar” por el dinero público. Después de conocerse la decisión del alcalde de Burgos, los de los ayuntamientos de Zamora y Ávila decidieron apoyar la iniciativa a lo que le siguió la recomendación de la FRMP y tras ella los consistorios de Valladolid y León también han decidido no pagar a la SGAE de momento lo que le adeudan.

Para justificar la decisión los ayuntamientos sublevados y la FRMP argumentan que, aunque las tasas que tienen que pagar a la SGAE por derechos de autor son claramente abusivas, el objetivo último no es no pagar sino retener temporalmente lo que les adeudan a modo de ejercicio de responsabilidad ya que:

Ante la situación que se ha creado por la presunta imputación de los directivos de la SGAE en la desviación de fondos públicos, parece prudente que las instituciones no sigamos contribuyendo con nuestros fondos a favorecer el comportamiento presuntamente delictivo de estas personas.

No es la primera vez que organismos públicos españoles se levante en armas contra la SGAE y sus abusos, pero el caso que nos ocupa es especialmente interesante por que se trata de una iniciativa conjunta que está cobrando fuerza muy rápidamente y fácilmente podría ser imitada por muchas otras corporaciones locales. Es más, la iniciativa de la FRMP y los ayuntamientos comentados ya ha abierto el debate de si dejar de pagar a la SGAE hasta que se esclarezcan los hechos en el seno de varios colectivos privados como por ejemplo el de los hosteleros.

¿Se extenderá la iniciativa? Pues habrá que esperar. Lo que está claro es que el caso SGAE unido a determinadas sentencias vistas en el pasado cercano, son un sustento ideal para justificar la decisión de dejar de pagarles. Y es que ya se sabe que el que “siembra vientos recoge tempestades” y la SGAE, con el amparo de Sinde y otros ministros de cultura, lleva sembrando vientos huracanados durante demasiados años lo que ha resultado en un odio visceral de cientos de miles hacia las entidades de gestión en general, los derechos de autor u otras tasas como el canon que ahora que los hechos lo facilitan buscan resarcirse.

Imagen: Manu Contreras

Fuente:http://alt1040.com/2011/07/varios-ayuntamientos-espanoles-se-sublevan-contra-la-sgae

El despilfarro de la ley Hadopi: 18 millones de IP rastreadas, medio millón de avisos y ninguna desconexión

El pasado mes de octubre se puso en marcha toda la maquinaría francesa de la ley Hadopi, mediante la cual se sancionaría a los usuarios por el intercambio de contenidos con derechos de autor, a través del conocido sistema de los tres avisos. Ahora, la agencia encargada de dicho sistema ha hecho un balance y ha informado de los números que ha manejado Hadopi durante este tiempo.
En los primeros nueve meses en los que Hadopi se han monitorizado a 18 millones de usuarios que han intercambiado archivos. De esta cantidad de usuarios la empresa Trident Media Guard seleccionó al alzar un millón de direcciones IP y se enviaron peticiones a los ISP para obtener mayor información sobre los usuarios. Los operadores devolvieron información de entorno a los 900.000 usuarios.
De casi ese millón de usuarios se realizó el envío del primer email de advertencia a 470.000 usuarios. De casi este medio millón de usuarios apenas 20.000 recibieron el segundo aviso por email y los que recibieron el tercer aviso se quedaron tan solo en 10 usuarios. Estos últimos usuarios están en procesos judiciales y se enfrentan a una multa de 1500€ y la desconexión temporal de su conexión a Internet, aunque hasta el momento no se ha realizado ninguna desconexión.
Es decir, que tras nueve meses en marcha la ley Hadopi se ha mostrado como un sistema ineficaz para detener el intercambio de contenidos con derechos de autor. No solo por estas cifras, sino porque también los usuarios han buscado alternativas para continuar descargando contenidos.
Y con estos resultados no hace más que dar la razón a las personas que se quejan de esta ley como un método ineficaz y que es demasiado caro para los resultados que está consiguiendo, registrando muchos millones de direcciones IP, enviando una cantidad menor de avisos y llevando ante la justicia a solo diez personas, las cuales se enfrentan a una multa con un valor muy inferior al que seguro ha costado poner en marcha toda la maquinaría de la ley Hadopi. Podríamos pensar entonces la ley funciona haciendo que la gente deje de descargar o intercambiar contenidos con derechos de autor, pero según una encuesta realizada por el portal ZDNet.fr hace unos meses, tan solo el 4% del os consultados afirmó que había dejado de descargar.
Estos resultados el gobierno francés mantendrá la ley y confía en el proceso educativo que puede tener sobre las personas, a pesar de que estos resultados muestran que es claramente ineficaz. Y me pregunto, si no sería mejor usar todo el dinero que ha costado poner en marcha estos sistemas para usarlos de otro modo, que ayude a tener una industria más moderna y menos represiva. Y señores, esto que pasa con Hadopi, será lo mismo que pasará con la ley Sinde y todas las que vengan de forma similar: no funcionarán.
Vía: TorrentFreak

Fuente:http://alt1040.com/2011/07/el-despilfarro-de-la-ley-hadopi-18-millones-de-ip-rastreadas-medio-millon-de-avisos-y-ninguna-desconexion

La desaparición o no del canon digital, según los partidos políticos

El País publica hoy un editorial sobre el canon digital titulado "Otra SGAE", que más bien tendría que haber titulado "otros políticos":

«En febrero, el PSOE obtuvo el apoyo del PP para proseguir con la llamada ley Sinde a cambio de una reforma del canon digital para adaptarlo a la sentencia del Tribunal Europeo de Justicia, que lo había rechazado por estimar que es abusivo obligar a pagar a Administraciones y empresas. La Audiencia Nacional, además, sentenció que la orden ministerial que establecía las tarifas contenía un "vicio radical". A pesar de todo ello, el Gobierno no hizo a tiempo la enmienda y el PP ha presentado esta semana una proposición no de ley, que votaron el resto de grupos, incluido el socialista, por el que debe sustituirse el canon "por otras fórmulas menos arbitrarias" de remuneración.

Lo esperpéntico del asunto es que el PSOE interpreta esa proposición como la necesaria revisión del canon, mientras el PP considera que supone su supresión. A la incuria socialista se suma la demagogia del PP, que no detalla las alternativas. Uno de los temas que debería aclarar el PP es qué pasa con la copia privada si desaparece toda compensación, algo que si sucede en el mundo anglosajón es precisamente porque no se permite la copia privada.»

 

Fuente:Barrapunto 

La ilegalidad de las leyes que persiguen a los usuarios de redes P2P

Recientemente hemos conocido la nueva regulación que servirá para perseguir a los usuarios que compartan archivos en redes P2P en Estados Unidos. Los operadores han decidido adoptar el papel de policías y vigilantes de la Red, pero la respuesta no ha tardado en llegar: este tipo de leyes son anticonstitucionales.

Arstechnica se hace eco del acuerdo alcanzado entre los principales operadores de EEUU, AT&T, Verizon, Comcast o Time Warner entre otros con las agencias para la protección de la propiedad intelectual. Entre ellas están representadas las potentes industrias discográfica (RIAA) y de cine (MPAA). Los operadores han aceptado perseguir a los usuarios de redes P2P como BitTorrent o eMule si descargan material con copyright, y enviarán hasta seis notificaciones a los infractores de la propiedad intelectual para amenzarles con la desconexión.

Este sistema bebe directamente del que se aplica en Francia, de tres avisos, aunque con algunas diferencias. Los primeros avisos serán meramente informativos y se utilizará el email para contactar. En ellos se facilitará información para que el usuario aumente las medidas de seguridad de su red WiFi y se le informará de la existencia de sitios "legales". Al tercer y cuarto aviso el usuario tendrá que responder de la recepción.

Será a partir del quinto comunicado cuando los operadores tomen "medidas atenuantes". Estaríamos hablando de reducción de la velocidad de su conexión o la redirección a webs con información sobre los derechos de autor hasta que el usuario contacte con el operador. A partir del sexto aviso se podría desconectar al internauta, aunque las compañías no están obligadas a hacerlo. No obstante, es posible que la industria cultural presione para que así sea.

Esta medida así como el endurecimiento de las leyes en defensa de la propiedad intelectual ha sido denunciada en un escrito por un grupo de profesores de Derecho, que ha señalado que este tipo de medidas son anticonstitucionales. En una carta firmada por 90 profesores del país norteamericano se señala que la libertad de expresión y la presunción de inocencia volarían por los aires con este planteamiento.

"La ley permitiría a los tribunales ordenar a cualquier proveedor a dejar de reconocer un sitio, incluso aunque se trate de una restricción temporal expedida el mismo día que se presentó la queja. Sería el equivalente a la pena de muerte en Internet", explican en el comunicado citado por Bitelia. "No existe presunción ni defensa y eso está muy lejos de lo que la Constitución exige. No sólo eso, el bloqueo de dominios entero podría contener grandes cantidades de contenido sin ningún tipo de infracción. Es como quemar la casa para asar el cerdo", sentencian.

Fuente:http://www.adslzone.net/article6404-la-ilegalidad-de-las-leyes-que-persiguen-a-los-usuarios-de-redes-p2p.html

El presidente de la SGAE tiene 19 cargos en diferentes empresas

Pluriempleado como pocos. Esta es la situación laboral de Teddy Bautista, el presidente de la SGAE, detenido hace una semana por un presunto desvío de fondos millonario en la entidad. Bautista ocupa 19 cargos en 11 sociedades mercantiles, lo que compatibiliza con su puesto en la SGAE.

Según publica Intereconomía, Teddy Bautista no sólo es presidente del Consejo de Dirección de la SGAE. El ex músico tiene el mismo puesto en hasta cinco sociedades mercantiles: Cimec Investigación, Wonderland Entertainment, Sociedad Digital de Autores y Editores, Club Català de la Cultura y la asociación Academia de las Artes y las Ciencias de la Música.
Ingresos millonarios

El citado medio señala que estas empresas tuvieron en 2009 un volumen de negocio de más de 5 millones de euros. No obstante, estas empresas no son las únicas a las que Bautista ha dedicado su tiempo, ya que figura como administrador de otras seis: Arteria Teatro Campos Elíseos de Bilbao, Centro de Producción Audiovisual Autor, Exhibidores Unidos, Tramart Venta de Productos Culturales, Ediciones y Publicaciones Autor y EMVI.

Los ingresos de éstas fueron igualmente millonarios. El volumen de negocio acumulado en 2009 por estas seis compañías que administra Bautista fue de más de 2,3 millones de euros, a los que se suman otros 3,3 millones obtenidos en concepto de "otros ingresos de explotación". Sólo la empresa EMVI, sociedad cuyo objeto social es el "alquiler de bienes inmuebles" aportó la mitad de estos últimos ingresos.

Por si fuera poco, Bautista figura como consejero de alguna de estas empresas (Cimec, Wonderland y Club Català), mientras que ostenta el cargo de apoderado en otras tres (EMVI, Exhibidores Unidos y Arteria Promociones Culturales). El canario no es el único directivo de la SGAE que figura como cargo en estas empresas, ya que en alguna de ellas le acompaña otra figura destacada de la entidad como es Víctor Manuel.

Fuente:http://www.adslzone.net/article6400-el-presidente-de-la-sgae-tiene-19-cargos-en-diferentes-empresas.html

El BOE usa robots.txt para bloquear la indexación de datos personales

Laia Reventós y Tomàs Delclós cuentan en El País que El BOE, obligado a impedir el rastreo de los buscadores: «El derecho a ser olvidado en Internet también afecta al Boletín Oficial del Estado. El BOE está obligado a usar el robots.txt para que los buscadores no puedan indexar determinados textos legales que afectan a datos personales. Así lo ha establecido la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) al resolver un recurso del propio BOE contra un dictamen previo de la citada agencia en el mismo sentido. El BOE no recurrirá, pero su director cree que el empleo de estos robots presenta flancos dudosos. En su argumentación, el BOE sostenía que los citados robots son ineficaces. Los buscadores pueden ignorarlos. Además, su empleo crea un fichero de personas que han solicitado su cobertura informática, lo que genera otro tipo de visibilidad. La Agencia replica en su resolución que, en el caso de que los buscadores ignoren este robot de bloqueo, la responsabilidad por la publicación del dato ya no sería del BOE sino del buscador y que la visibilidad del citado fichero es incomparablemente menor a la de aparecer en una búsqueda». Recordemos que hace unos días la Audiencia Nacional sentenció en contra el olvido digital, aunque por defecto de forma.

Fuente:http://ciberderechos.barrapunto.com/ciberderechos/11/07/07/090236.shtml

Sinde, el principal obstáculo para la eliminación del canon digital

A pesar de que gran parte del Gobierno actual ve ahora el momento propicio para la supresión del controvertido canon después del escándalo en el que está inmersa la SGAE, aún existe un gran obstáculo a salvar para la eliminación de la tasa: la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde.

Así lo señala El Confidencial, medio que se hace eco de la inmovilista postura de la política en torno al canon digital. Según se apunta en el artículo, Sinde trata de alargar el proceso y se niega a dejar a las entidades de gestión sin los 100 millones de euros que llegan a ingresar por este concepto. Sin embargo, dentro del propio Ejecutivo socialista existe disparidad de criterios respecto a este gravamen cuya recaudación sirve para compensar a los artistas por el concepto de copia privada.

Por ejemplo, el ministro de Industria, Miguel Sebastián, se habría posicionado en contra del canon digital, en consonancia con lo solicitado desde la industria tecnológica y que respaldan comerciantes e internautas. Además, la guerra interna dentro del partido socialista podría acabar por servir para la adopción de una solución en torno a esta tasa.

Desde el Gobierno se sabe que la supresión del gravamen es una baza que jugar de cara a las elecciones generales de 2012. El candidato por el PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, debe ponderar qué pesa más de cara a ser elegido por los votantes: apoyar a los artistas que se mostraron favorables a Zapatero hace tres años o romper con esta línea y acabar con el canon, regular las entidades de gestión de derechos de autor como la SGAE e incluso modificar la Ley Sinde.

Parece que este segundo camino sería el que más réditos podría dar al candidato. La decisión sobre la modificación del canon podría recaer en el Ministerio de Presidencia, donde se halla un político cercano a Rubalcaba como es Ramón Jáuregui. Además, el candidato también es más allegado a las posturas que mantiene Miguel Sebastián, por lo que gana enteros la posibilidad de la supresión, más si tenemos en cuenta la posición de González-Sinde, alineada con Carme Chacón como candidata para las elecciones antes de que ésta anunciase la renuncia a las primarias socialistas.

En definitiva, todo un conflicto de intereses internos que podrían pesar más contra la tasa que las sentencias de la Justicia europea y la española, que ya declararon ilegal la actual aplicación de ésta por ser considerada abusiva e indiscriminada. Según señalan fuentes cercanas a la negociación para la modificación del canon, "el Gobierno ahora tiene dos problemas: cómo soluciona la recaudación del dinero para compensar a los autores por la copia privada, y cómo explica que la SGAE siga gestionándolo". ¿Cómo se acabará solucionando esta polémica situación?

Fuente:http://www.adslzone.net/article6385-sinde-el-principal-obstaculo-para-la-eliminacion-del-canon-digital.html

Rybka, el ordenador tetracampeón de ajedrez, es descalificado por dopaje digital

¿Quién diría que hasta las computadoras recurren a las trampas deportivas? La Asociación Internacional de Juegos de Computadora (ICGA) ha resuelto por unanimidad descalificar a Rybka, el ordenador tetracampeón de ajedrez, por dopaje digital. Después de una investigación exhaustiva, se demostró que Vasik Rajlich “inyectó” código de otros competidores en el software para mejorar el rendimiento de su máquina. ¡Escándalo!
Rybka es conocido por haber ganado el Campeonato Mundial de Ajedrez por Computadoras cuatro años consecutivos (2007 - 2010). Sin embargo, después de percatarse que el ordenador hacía jugadas similares a las de algunos competidores pasados, decidieron abrir un caso al respecto. La asociación le realizó ingeniería inversa al código, descubriendo que Rybka incluía fragmentos de la programación de dos terminales anteriores.
Curiosamente, el dopaje no se dictaminó por la integración del código, sino por haberlo hecho sin atribución. Rybka usó partes de la programación de Fruit, el subcampeón del torneo en 2005. Este código se había liberado bajo una licencia pública de GNU. De acuerdo con las reglas, el comité habría permitido que el ordenador usara los fragmentos si Rajlich hubiera compartido el crédito.
La trampa le ha salido costosa al creador de Rybka, pues tanto él como su vástago están vetados de la competencia de por vida. Además, se espera que devuelva el dinero que ganó en los torneos. Tan sólo en el campeonato de 2010, Rajlich se adjudicó unos mil euros. La asociación también ha borrado sus nombres de la lista de ganadores, concediéndole el reconocimiento a los subcampeones de dicho certamen.
Más allá de lo curioso del suceso, a mí me intriga mucho el concepto de dopaje digital. Al igual que los deportistas que consumen sustancias para mejorar el desempeño, ¿qué ocurre cuando se inserta código para optimizar el rendimiento de un software en una competencia? Imaginemos que desarrollo un programa y lo “nutro” con código ajeno. Lo meto a algún concurso y resulto ganador. ¿Cómo se regula? ¿Qué consideraciones aplican? A mí me parece una arista interesantísima, un dilema para explorarse. Por lo pronto, el ajedrez está de capa caída. Ni modo, por tramposos, ¡jaque mate!

Fuente:http://alt1040.com/2011/07/rybka-el-ordenador-tetracampeon-de-ajedrez-es-descalificado-por-dopaje-digital

El FBI en busca y captura de miembros de la disuelta LulzSec

El pasado domingo LulzSec anunciaba su fin, pero el FBI sigue empeñado en capturar miembros del ex grupo de hacktivismo. El lunes pasado, un día después de su disolución, agentes de la policía norteamericana federal asaltaron una casa de Hamilton (Ohio), donde se sospechaba que vivía un joven miembro de la organización. La búsqueda, sin embargo, acabó sin presentar cargos.

La pasada semana, el FBI también acudió a la casa de una mujer en Iowa, por los mismo motivos. Según LulzSec, el grupo se formaba de seis miembros. El joven de Ohio es conocido en LulzSec como “m_nerva”, y es presunto autor de la filtración de textos y discusiones entre el grupo tras haber hackeado una de las webs del FBI.
Por su parte, la mujer es conocida en el grupo como “kayla”, y es responsable de varios ataques a webs. Se piensa que algunos de los miembros de LulzSec ya podrían estar dentro de Anonymous, quien en estos momentos está centrada en manifestarse contra operadoras de telecomunicaciones.

Fuente:http://muyseguridad.net/2011/07/01/el-fbi-en-busca-y-captura-de-miembros-de-la-disuelta-lulzsec/

La denuncia contra la SGAE fue provocada por la repentina desaparición de 400 millones de euros

La noticia del día es sin duda la intervención de la Guardia Civil en la sede de la SGAE. Tras la denuncia de la Fiscalía Anticorrupción, la SGAE se encuentra intervenida por las autoridades. Esta demanda ha venido promovida tras conocerse la desaparición repentina de nada menos que 400 millones de euros.

Josep Jover, el abogado que ha firmado la denuncia contra Teddy Bautista y los abogados de la SGAE ha explicado los motivos por los que hoy intervino la Guardia Civil en la sede de la entidad. Internet y las redes sociales han sido un hervidero de mensajes críticos contra Bautista. Pero, ¿a qué se debe realmente esta investigación?

"Cuando interpuse la demanda del canon en la UE nos salieron unas cosas extrañas al recopilar la documentación", explica Jover en El Cultural. Esto le llevó a denunciar a la entidad, primero en 2007 y de nuevo en febrero de este año. "Estamos hablando, según la información que aportamos, de unos 400 millones de euros que han desaparecido sin más. Existen varios delitos, de falsificación de documentos, de apropiación indebida y algunos otros".

Según Jover, en caso de confirmarse el fraude y desvío de fondos "son suficientes como para estar hablando de cárcel". A la cantidad de 400 millones de euros desaparecidos se le unirían otros focos de pérdida de fondos como Microgénesis o Portal Latino.

Además, Jover aclara la gravedad del caso y la responsabilidad que tendría el Gobierno. "Estamos ante un director General que ha autorizado esas cuentas que no cuadraban por una cantidad de, eso, ¡400 millones! Esas cuentas las publica anualmente el Ministerio de Cultura y ha hecho la vista gorda", señala. Igualmente, el abogado asume que los "1.200 millones de euros en concepto de devolución del canon digital tendría que asumirlos el Estado si la SGAE no puede".

Por su parte, las primeras reacciones desde la SGAE a través de un comunicado publicado por Europa Press son de "sorpresa" ante esta acción. La entidad "confía plenamente en la inocencia de sus directivos ante la extraordinaria situación vivida en el día de hoy".

China bloquea Google+

No podía ser de otra forma, tras Facebook, Twitter o la misma Flickr, el gobierno chino ha bloqueado también el acceso a la población a la nueva red social Google+. Los motivos, al igual que en otras ocasiones, la censura existente en el país y el miedo a no poder controlar las redes sociales extranjeras, a lo que se dice, lo que se hace y los movimientos o revueltas que podrían derivar del mismo.
El bloqueo se ha producido unas horas después de que Google anunciara en el país la posibilidad de acceder con invitación a los primeros usuarios, momento en el cual el gobierno del país ha movido ficha. La noticia fue anunciada por el analista del Daily News Sage bregan, quién afirmo que probablemente se trate del bloqueo más rápido que recuerda en el país.
Como decía al principio, a nadie debería extrañarle este movimiento en China, el historial de censura a las redes sociales es alargado. Facebook, Twitter, Foursquare, YouTube o Flickr han recibido el mismo trato, un bloqueo al acceso de sus servicios motivado por el temor a posibles revueltas como las ocurridas en los países árabes o a la misma propagación de sitios extranjeros en un país represivo como es China, un país donde lo que se dice y donde se dice está sumamente vigilado por las autoridades.
A esta circunstancia hay que añadirle las continuas “guerras” que ha tenido la compañía con el gobierno chino. Google ha reportado este año ataques desde el país a sus servio de Gmail o el propio “veto” a su buscador en favor de Baidu. Malas noticias las que nos llegan una vez más desde el país asiático, posiblemente uno de los territorios donde la libertad de expresión en la red se encuentra bajo mínimos.

Fuente:http://alt1040.com/2011/06/china-bloquea-google

Corrupcion en las Sgae,era de esperar

En el marco de la tensa jornada a la que se enfrenta hoy la SGAE por el inicio de los comicios más crispados que se recuerdan dentro de la organización y podrían arrebatarle el control de la misma a Bautista, la Sociedad General de Autores y Editores acaba de sufrir un nuevo varapalo: la Fiscalía Anticorrupción ha presentando ante la Audiencia Nacional una denuncia contra la SGAE por el supuesto desvío de fondos administrados por SDAE —entidad de gestión dependiente de la SGAE— hacia personas relacionadas con el organismo.
La investigación arrancó de la mano de la Fiscalía Anticorrupción tras recibir esta información de supuestas irregularidades en el seno de la SGAE y las primeras pesquisas, realizadas por agentes especializados de la Guardia Civil, revelaron indicios sólidos de una posible desviación de fondos por una cuantía muy importante decidiendo finalmente Anticorrupción judicializar las investigaciones hace unos meses ante la gravedad y magnitud del asunto.
Concretamente el informe de la Fiscalía Anticorrupción fue a parar a la mesa de el juez Pablo Ruz, titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, quien decidió iniciar diligencias tras analizar los datos de la denuncia. Y es que como decía todo apunta a que estamos ante un caso muy grave que podría llevar a los investigados —que de momento no se sabe quienes son ya que las diligencias son secretas— incluso a entrar en la cárcel. En palabras del propio juez Ruz:

[..]las primeras investigaciones están aportando indicios sólidos de que se ha podido cometer un delito, cuyo monto económico es a día de hoy muy difícil de cuantificar pero que en cualquier caso es muy elevado.

Ahora solamente queda esperar a que la Guardia Civil y la Audiencia Nacional continúen con sus pesquisas para comprobar la magnitud exacta del fraude, y tendremos que esperar bastante ya que este tipo de caso son muy complicados. Termine en lo que termine el asunto, tanto la denuncia de Anticurropción como la pelea de gallos interna que la SGAE llama elecciones sirven para sustentar todavía más lo que muchos venimos diciendo desde siempre: que las entidades de gestión de derechos de autor son organizaciones semimafiosas que utilizan el pretexto de la protección de la cultura (generalidad absolutamente estúpida) para continuar con sus actividades que en nada benefician al ecosistema cultural.
Imagen: Manu Contreras

Fuente:http://alt1040.com/2011/06/anticorrupcion-denuncia-sgae-desvio-fondos

Microsoft podría espiar las llamadas que los usuarios hacen a través de Skype

Los planes de Microsoft con la compra de Skype podrían ir más allá de un simple negocio. La compañía estadounidense ha decidido patentar una tecnología denominada "Legal Intercept" que le permitiría de forma secreta espiar y grabar conversaciones que los usuarios realizan a través del servicio de llamadas de voz IP.

Nueva polémica en torno a la privacidad de los usuarios, en este caso de la mano de Microsoft y Skype. El gigante de Redmond se hizo con el servicio de llamadas de voz IP hace unos meses en una importante operación económica con el fin de introducirse de lleno en el sector de la telefonía IP y reforzar su entrada en la telefonía móvil gracias al lanzamiento en 2010 de su sistema operativo Windows Phone 7. No obstante, las alarmas se han disparado después de conocerse la tecnología patentada por la compañía estadounidense.

Según PC World, la polémica patente data de 2009 pero fue solicitada por Microsoft la semana pasada. "Legal Intercept" sería una herramienta similar a la que utilizan las compañías de telecomunicaciones con el fin de colaborar con las escuchas y rastreos permitidos por los gobiernos con el fin de luchar contra la delincuencia. En concreto, esta utilidad estaría diseñada para grabar de forma secreta las comunicaciones en redes de voz IP como Skype.

De este modo, esta tecnología serviría para suplir las carencias del sistema tradicional de intercepción del servicio telefónico. Según un profesor de Derecho de la Universidad de Miami, podría permitir que Microsoft hiciese de Skype un servicio dentro del conocido como CALEA (Communications Assistance for Law Enforcement Act), que obliga a las compañías de telecomunicaciones y a los desarrolladores de tecnologías de comunicación a hacer éstas capaces de ser espiadas.

Michael Froomkin, el citado profesor, considera que las implicaciones de la patente van más allá y se trataría de una tecnología de fácil acceso para el FBI y esto es un movimiento similar al que toman gobiernos dictatoriales. Por su parte, el portavoz de Microsoft ha rechazado comentar acerca de la tecnología patentada. Por nuestra parte, volvemos a cuestionar hasta qué punto las grandes compañías y gobiernos pueden saltarse la privacidad de los usuarios en nombre de la persecución al terrorismo y la delincuencia. ¿Vosostros, qué opináis?

Fuente:http://www.adslzone.net/article6343-microsoft-podria-espiar-las-llamadas-que-los-usuarios-hacen-a-traves-de-skype.html

Detenidos miembros de Anonymous en España

Según ha informado el Cuerpo Nacional de Policía vía su cuenta oficial en Twitter, la cúpula de la división española del popular grupo de hacktivistas Anonymous ha sido desarticulada tras atacar el pasado 18 de mayo la Junta Electoral Central.
Concretamente, siempre según la Polícia, han sido detenidos los “3 líderes de Anonymous en Barcelona, Alicante y Almería” uno de los cuales contaba con domicilio en la ciudad de Gijón donde albergaba un servidor desde el que se coordinaron y ejecutaron diversos ataques de denegación de servicio contra webs gubernamentales, financieras y empresariales de deferentes partes del globo.
Entre los sitios atacados desde la comentada vivienda de Gijón se encuentran la tienda de PlayStation, el de el BBVA, Bankia, gobierno de Egipto, Argelia, Libia y Chile entre otros y la ya citada web de la Junta Electoral Central junto a la de los Mossos d’Esquadra y la UGT.
Con esta operación España se suma al Reino Unido y EE.UU, los otros dos países donde también se ha producido operaciones similares a la española contra Anonymous. Seguiremos informando.

Fuente:http://alt1040.com/2011/06/policia-detiene-cupula-anonymous-espana

Richard Stallman anima a desobedecer la Ley Sinde por lo injusta que es

La Ley Sinde sigue recibiendo críticas feroces por parte de los expertos en Internet. El último en hacerlo ha sido Richard Stallman, fundador del Proyecto GNU Linux y referencia en el mundo del software libre, quien ha animado a desobedecer a los usuarios la Ley Sinde puesto que "es tan injusta como las de Sarkozy y Berlusconi".

En una entrevista concedida a El País, Stallman ha cargado con dureza contra la norma impulsada por la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, para intentar acabar con las descargas de contenido protegido con derechos de autor en Internet. El Gobierno contó con el apoyo de PP y CiU para sacar adelante en el Congreso una norma que minimiza la figura judicial para cerrar páginas web de enlaces.

"Escudarse en que los autores están en peligro es absurdo", explica Stallman, quien se pregunta "cuántos autores ganan dinero escribiendo para pagarse sus gastos. ¿Cien, quinientos? ¿Eso es suficiente para limitar la libertad de todos?". El fundador de GNU Linux aboga por "legalizar la copia compartida para distribuirla sin ánimo de lucro. Es otra libertad fundamental".

El neoyorquino también atacó al actual sistema del copyright, al que calificó como "un desastre". La entidad de gestión de derechos de autor SGAE también recibió algún dardo envenenado de Stallman. "El canon de la SGAE premia sobre todo a estrellas y se reparte de forma ineficaz e injusta". Ante ello propone "habilitar un nuevo impuesto y distribuir ese dinero entre los autores según su popularidad" o "habilitar un sistema de donaciones privadas".

El referente en el mundo del software libre no sólo criticó a los "gobiernos que impulsan leyes restrictivas para tratar de controlar Internet", sino que señaló a Apple, Microsoft y Amazon por "vigilar a los usuarios y negar su libertad y privacidad". No es la primera vez que RMS ataca a Microsoft, ya que el pasado año indicó que "esa empresa hace mal a la sociedad y no debe existir".

A pesar de las críticas recibidas por una ley que además se conoce fue ordenada desde Estados Unidos, el Gobierno sigue adelante con ella y todo indica que las primeras denuncias contra sitios web de enlaces llegarán este verano para proceder a los cierres administrativos a partir de septiembre.

Fuente:http://www.adslzone.net/article6217-richard-stallman-anima-a-desobedecer-la-ley-sinde-por-lo-injusta-que-es.html